玩德州扑克需要耐心，最起码在我设定的规则下，耐心是极为重要的一个因素。当连续拿到20把烂牌都达不到下注规则时，情绪会有怎样的起伏？你会否因此降低标准，草率的发泄式的ALLIN一把玩掉？当ALLIN一把输掉时，你是否会一把接一把的ALLIN？

见过很多牌桌上的对手干这样的事，也或许他们没有规则，完全凭感觉。但结局通常一样，都是破掉离场，这样的人通常会被我视为肉鸡。当肉鸡在场时，我通常在祈祷他们不要输那么快，等我触发ALLIN规则时能吃到他们的资金。

教育孩子是一门艺术，作者显然是个艺术家，这本书值得家长一读再读。读书过程中有许多感悟，一个个小事件串联起来需要进行一个大的思考。这里记录一些，可提醒自己也可日后可回过头来再看再思考。

1. 教育孩子是一个自身修炼的过程，更多时候需要受教育的是自己。
2. 孩子身上表现出来的恰是我们自己的品质，当发现孩子有坏毛病时，首先应该从自身去寻找。
3. 不要低估孩子的能力，很多时候我们的估计是错的，反而限制了孩子的成长。
4. 不要总是说教，要让孩子自己去尝试，孩子在尝试中的成长才是实实在在的。
5. 脑子里要更多的想着希望孩子成为一个什么样的人，而不是想着孩子应该这样做或那样做。
6. 不要试图控制孩子，应当尽可能的想办法引导。
7. 不要以孩子为中心，自己所谓的付出和牺牲可能并不是孩子想要的，那只会成为自己附加给孩子的一笔债。
8. 理解自然法则，应看到孩子具备生物本能，成长是自然的一部分，不要事事包办以及无谓的忧心。
9. 兴趣的培养比“学会”做什么重要得多。
10. 阅读的兴趣是必不可少的，让孩子在阅读中思考和成长远胜于说教，也更少受限于家长自身水平。
11. 想要孩子不做什么就强迫他去做什么，想要孩子做什么就引诱他去做什么。
12. 打孩子表明自己已经黔驴技穷，应尽可能限制自己动用武力，从而更多的动用自己的智力。
13. 不要试图孩子在一夕之间就能改变，耐心永远是教育孩子必须的条件之一。
14. 我们的教育举措很难说会对孩子产生好的或坏的结果，让孩子学会自身成长才是根本的道。
15. 不用对自己过多的苛责，儿孙自有儿孙福，过度的紧张不会带来好的结果。

前几天在为买的书烦扰。收进箱子又不方便随时阅读，不收又堆得乱七八糟。去网上找了书柜、书架、收纳箱等玩意，但都觉得不合适。本来租的房子地方就不大，弄个柜子更觉得挤着了，放进箱子又觉得不方便。于是书就还堆在那里吧。

前天下班回到家，看到一份惊喜：妈妈把床头和墙壁之间的间隙弄成了一个床头书柜...看到书籍整整齐齐的摆放在床头，我惊喜中又有些感叹。

《脆弱的力量》-很有意思的一个视频演讲，从另一个角度诠释脆弱、坚强、勇气之间的关系。

http://v.youku.com/v_show/id_XNDE2MDk3NDQ4.html

演讲者把她研究的人群分为两种类型：

1. 坚强的人。（认可自我价值的人）
2. 脆弱的人。（怀疑自我价值的人）

第1种人是备勇气的，认可自我的；第2种人是软弱的，总是怀疑自我的。

我们通常认为一个坚强的人具备某些坚韧的品质，可以克服那些脆弱的情感。从而使得自己变得坚强，并更加认可自我价值。而脆弱的人恰恰相反。

可是演讲者的研究发现事实并非如此。事实是坚强的人更愿意承认自己是脆弱的，并认为脆弱是人本身就应有的一种特质。他们不采用所谓的坚韧品质去克服脆弱，而是承认脆弱的存在，并认可脆弱就是自己性格的一部分。

也就是说：坚强的人不去控制自己的脆弱，而是释放它、承认它、认可它，并且不觉得这是自己的“无能”。而脆弱的人可能却做着相反的事情，从而导致自己变得很脆弱，并很容易否定自己。

这样的一个矛盾的理论让演讲者觉得很纠结，因为她得出一个结论：如果你想控制脆弱，那么最好的方法就是不去控制它。

一个是《血色浪漫》中的，一个是《士兵突击》中的。之所以能把这两个完全不靠边的人放到一起思考，或许是因为他们都让我想到面对人生的态度。

钟跃民的洒脱，许三多的无脑，是否代表了两个极端，以至于我觉得现实中不会存在这样的人。

钟跃民是我想成为的那种人，什么都能拿得起，什么都能放得下，乐观洒脱。他的人生那样丰富多彩，并且他总是能那么积极的投入到当下的生活中去。始终保持一颗好奇的心，仿佛这世界有着无穷无尽的乐趣等着他去发现和挖掘。

许三多实在是个不讨喜的角色，他身上那股子无脑的执着实在让人感到纠结。当他一个人坚守一个连时，跟着连长两个人也要代表一个连唱完歌时...没法不感动，但又恨不能踩死他。就像伍六一最后自己扯出了信号弹放弃那样。最让人无语的是许三多总能很快的判断一件事情有意义还是无意义。仅仅快速做出判断并没什么，但他能坚持按他的理解的意义去坚持执着。

《灵魂的台阶》中关于“伟哥”被研究出来的故事，引发了我对于浮躁和旋进的思考。

在软件行业里，国外常常有一些小的公司因为被收购或推出一项惊人的新技术而引起了业界的关注。在此之前我们或许从来没有听说过这样的公司，就好象从天而降似的。但如果细心一点了解一下公司的历史，我们常常会发现这小公司在它的特定领域已经持续有5-10年的研究投入。我们常常关注于成功时耀眼的光环，而忽视了这背后的专注和积累，这即是浮躁。

书中说的是中国科研的浮躁，我想到的是软件的浮躁。我们几时将客户价值和社会价值真正的摆在了一个重要位置去对待？我们终日在 签单-开发-交付-收款 这样一种模式下挣扎求生，却很少思考我们给客户和社会带来了什么价值。如果软件不能给客户和社会带来价值，那么它存在的意义是什么？

我与朋友、同事谈论过许多次关于浮躁的问题，最终都不过是以一通抱怨而终结。这次应略为不同。既然整个社会和民族都浮躁，那么我们是否能够利用这样的浮躁来做些事情？当换个角度去看待和思考浮躁的问题时，思路变得积极和有趣并且有挑战性了。